Лучше звоните Дудикову! 📞

🚧 Разборки из-за забора: почему чат в мессенджере с «Лысым» не заменяет договор Финансовые дела со знакомыми без твердых письменных договоренностей часто приводят в суд. Мой доверитель перевел приятелю-строителю аванс на карту с назначением: «За установку забора». Прошел месяц — результата работы нет, нет и денег. Делать нечего - заказал забор в другом месте. Небольшое ООО сделало всю работу быстро и качественно. Забор был установлен. Осталось восстановить справедливость! Письменного договора не было, конкретные сроки и характеристики забора не согласованы сторонами. Раз существенные условия договора не согласованы, он считается незаключенным. Поскольку встречное предоставление в виде металлической ограды мой клиент не получил, я решил взыскать со строителя уплаченную сумму как неосновательное обогащение. Ответчик в суде с заявленными требованиями не согласился. Начал утверждать, что работы по установке забора выполнены им лично, качественно и в полном объеме. В суд он вероломно принес фотографии забора моего доверителя, который был установлен ООО, судя по всему, сделанные непосредственно перед заседанием. Представитель оппонента устроил то, что в сербском языке называется «позориште» - настоящий театр. Поскольку качественных доказательств у него не было, он решил брать наспех слепленным количеством. На протяжении нескольких заседаний ответчик приводил в суд полумаргинальных полуподготовленных свидетелей, которые, например, шли из магазина по своим делам и, «как водится», мимоходом, помогали ответчику разгружать из «Газели» конструкции забора для последующей установки. Это «как водится» закрепилось в нашем обиходе и стало локальным мемом нашей адвокатской конторы, когда мы говорим про какую-то совершенно абсурдную или бредовую ситуацию, которую пытаются выдать за норму. Свидетелей было, действительно, много, при этом относимость их интереснейших историй к делу вызывала обоснованные сомнения. Ну, это же нормально? Лично я, когда иду вечером с работы, тоже почти всегда помогаю знакомым разгружать «Газели» с изделиями из черного металла, если подобный аттракцион возникнет в поле моего зрения. Признайтесь, Вы бы тоже не удержались от такого соблазна?! 😊 В качестве дополнительных аргументов своей позиции ответчик показывал на экране телефона чат в «WhatsApp» (в те прекрасные далекие времена это был основной мессенджер населения Необъятной) с контактом, записанным у него, как «Лысый». Адвокат ответчика уверял, что это и есть мой клиент – якобы, в чате «WhatsApp» стороны обо всем договорились и активно обсуждали вопросы, связанные с установкой забора. Сомнительно, но окей. На вопрос судьи: «Как я пойму, что Лысый — это наш истец?», адвокат ответчика ответить не смог, как и не смог подтвердить принадлежность телефонного номера конкретному человеку. На этом казусном вопросе про «Лысого» судья очень вежливо улыбался, понимая всю абсурдность поведения и доводов ответчика, но безупречно придерживался профессиональной этики. ИТОГ: иск удовлетворен, денежные средства взысканы. P.S.: перчинка процесса заключилась еще в том, что мой клиент ходил на заседания вместе со мной. И да, на голове у него действительно почти нет волос. Когда оппоненты замялись и не смогли ответить на вопрос судьи про «Лысого», мой доверитель сидел рядом со мной, молча улыбался и задумчиво гладил свой бритый затылок. Это был лучший невербальный аргумент в гражданском процессе. Как водится, Ваш адвокат Евгений Дудиков